Финансовый кризис стал причинной некоторых проблем в архитектурно-строительной сфере Москвы, однако они не носят фатальный характер, заявил председатель Комитета по культурному наследию города Москвы Валерий Шевчук.
Финансовый кризис стал причинной некоторых проблем в архитектурно-строительной сфере Москвы, однако они не носят фатальный характер, заявил председатель Комитета по культурному наследию города Москвы Валерий Шевчук.
«Кризис вносит определенные коррективы. Но памятник - это вид недвижимого имущества, который в силу своих историко-культурных особенностей требует особого подхода. Есть обязательства по пользователям и собственникам для того, чтобы они проводили необходимые работы. Создается жесткая система ответственности пользователей за те памятники, в которых они находятся», - отметил он.
Шевчук также отметил, что в Москве ситуация довольно благоприятная - на сегодняшний день нет отказов пользователей в связи с создавшейся экономической ситуацией проводить необходимые реставрационные работы.
В настоящее время, как пишет ИА REGNUM, осуществляется привлечение благотворителей для реставрации небольших особняков. Также обсуждается вопрос о передаче памятников культуры в рамках института государственной помощи без проведения конкурса тем организациям, которые себя зарекомендовали, имеют опыт в проведении реставрации и соответствующие финансовые средства. Существует закон, предписывающий решать вопросы по урегулированию имущественных отношений в ходе конкурса, сказал Шевчук, тем не менее, в отношении памятников истории и культуры сделано исключение - предусмотрен институт государственной помощи, благодаря которому стало возможным передавать памятники на реставрацию вне процедуры конкурса.
«Кризис спровоцировал небольшое сокращение меценатских программ, - отметил руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский. - Однако основной объем частных меценатских инициатив связан с объектами религиозного характера. Как показывает практика, объем средств, вкладываемых в эту область, не зависит от экономических потрясений».
По словам Шевчука, многие инвесторы, проекты которых были приостановлены из-за противоречий действующему законодательству, сегодня под видом создания рабочих мест, апеллируют к городским структурам, чтобы реализовать проекты под видом того, что их проекты решают важные социально-экономические задачи. «Сейчас Комитету работать труднее, так как идет прессинг, связанный с социальной составляющей многих инвестиционных проектов. Нас ставят между законодательством об охране культурного наследия и необходимостью решения таких социальных проблем, как обеспечение занятости», - отмечает Шевчук.