Какая возможность упущена! Город ученых, «инноград», можно было бы учредить в любой точке России, хоть бы и в глухой тайге. Да, потребовалось бы больше денег на развитие территории (и куда меньше – для ее приобретения), но ведь само по себе это – развитие территории, создание рабочих мест – и есть главная задача государства.
Проект создания «Силиконовой долины» воплощается в жизнь семимильными шагами. Резидентов центра разработки инноваций в подмосковном Сколкове освободят от налога на прибыль и налога на землю, сообщил недавно координатор российской части проекта Виктор Вексельберг. И вот что я по этому поводу думаю.
Создание российского «иннограда» - замечательный и очень правильный проект, заранее обреченный на провал.
При этом я совершенно не согласен с либералами, которые кричат о том, что, мол, «Силиконовая долина» в США создавалась естественным рыночным образом, а наша, видите ли, - неестественным административным.
Если можно, я сначала скажу о своем несогласии с либералами, а уже потом – о том, почему, по моему мнению, проект «Сколково» изначально провальный.
Так вот. Во-первых, пресловутая «Силиконовая долина» - это не просто пристанище интеллектуалов, она создавалась при деятельном участии Минобороны США, как, собственно, и вся глобальная сеть Интернет. Во-вторых, это не какой-то там городок типа подмосковного Зеленограда, а целый, по нашим меркам, регион из десятка полноценных городов, включая Стэнфордский университет, который и сам по себе настоящий город. И наконец, в третьих, – там, как говорится, «на четверть бывший наш народ». Эти ребята научились творить чудеса на компьютерах, в которых носителями информации были обычные магнитофонные кассеты (я еще помню такие). Они там сразу становились небожителями, точно так же, как средние московские автолюбители превращались в Нью-Йорке в таксистов суперкласса.
Последний аргумент – это уже к вопросу о нашем интеллектуальном потенциале. Мы действительно можем, даже за вычетом уехавших, «догнать и перегнать» Америку как на автостраде, так и в инновациях.
А почему, собственно, с помощью государственной длани нельзя создать «инновационнный град»? Очень даже можно. Консолидация лучших умов и создание для них режима наибольшего благоприятствования, включая налоговые льготы и достойные жилищные условия, - абсолютно здравая идея. Именно таким макаром мы в свое время запустили в космос Гагарина и обошли всех конкурентов по балетной части.
Понятное дело, для того, чтобы осуществить подобный проект, надо обособить его четкими физическими границами. То есть, вот здесь – льготы и благоприятственный режим, а за забором – шиш с маслом.
И это правильно. Главный вопрос в таком случае – где именно ставить забор.
И вот тут я уже перестану спорить с либералами и начну спорить с чиновниками, в первую очередь – с президентом Медведевым, который во всей этой истории меня здорово разочаровал. Первоначально обсуждалось несколько вариантов местонахождения забора: Томск, Екатеринбург, Гатчина, Дубна. Любая из этих точек была бы хороша по-своему, и вместо этого президент выбрал совсем другую. Сколково? Деревня в паре километров от МКАД по дороге, которая никуда больше не ведет? Убейте меня тапком, это место называется – Москва. Единственный город в РФ, который в принципе не может быть консолидирующим фактором, а только разобщающим. Единственный город, в котором общепонятно идиотское слово «иногородние», или, по-старорежимному, - «лимитчики». Новосибирские компьютерные гении у нас будут «иногородними», так, что ли?
Какая возможность упущена! Город ученых, «инноград», можно было бы учредить в любой точке России, хоть бы и в глухой тайге. Да, потребовалось бы больше денег на развитие территории (и куда меньше – для ее приобретения), но ведь само по себе это – развитие территории, создание рабочих мест – и есть главная задача государства. Если сравнить с той же «Силиконовой долиной» - там только каждый пятый имеет отношение к высоким технологиям. Остальные готовят для них хот-доги, подметают мусор, издают газеты и избираются в Конгресс. Конечно, всем этим можно успешно заниматься и в Москве (особенно избираться, в Думу, конечно, а не в Конгресс). Но, учредив «инноград» в двух километрах от столицы, Медведев лишил какой-то из российских городов десятков тысяч рабочих мест. Зато мы, как говорится, «делаем ракеты».
Может быть, мне возразят: ученые-айтишники не поедут в глухомань, чтобы поднимать высокие технологии на мировой уровень. А почему, собственно говоря, не поедут? Что им терять в больших городах, кроме автомобильных пробок и театральных премьер? Вы видели когда-нибудь в театре айтишника? Я не видел – впрочем, возможно потому, что и сам не хожу в театры. (Между прочим, актерская братия меньше всех подвержена столичному шовинизму, любой выпускник ГИТИСа будет счастлив получить место, например, в Омском или Ярославском театре.)
И с чего это наши начальники решили, что компьютерным гениям все намазано медом именно в Москве? Чипсы и пиво можно завезти куда угодно.
На самом деле, все до обидного понятно: им так проще. Не в том смысле, что проще пилить бабло в двух километрах от столицы – оно успешно пилится и в тысячах километров от нее. Проще что-то делать на уже готовой инфраструктуре, чем создавать новую. Неужели Москва – это единственный удавшийся проект на всю огромную страну?
Андрей Воскресенский, Издательский дом «Коммерсант»
Источник: ГдеЭтотДом.РУ
Любое использование авторских материалов портала ГдеЭтотДом.РУ допускается только с условием выполнения Правил перепечатки.